OLED-näytöt ovat kauniita katsella ja kalliita, mutta saatat olla yllättynyt kuullessasi, että ne voivat kärsiä ”palamisesta” tai pysyvästä kuvan pidättymisestä. Kuinka yleinen tämä asia on, ja pitäisikö sinun olla huolissasi siitä?
Mikä on OLED-palaminen?
OLED tarkoittaa orgaanista valoa emittoivaa diodia. Koska näiden paneelien rakentamisessa käytetyt materiaalit ovat orgaanisia, ne hajoavat ajan myötä. OLED on itsestään emissiivinen tekniikka, mikä tarkoittaa, ettei taustavaloa tarvita. Jokainen pikseli tuottaa oman valonsa, joka himmenee vähitellen tuotteen elinkaaren aikana.
OLED-palaminen (tai pysyvä kuvan säilyttäminen) viittaa tähän pikselien asteittaiseen hajoamiseen. Palaminen ei ole ainutlaatuista OLED-näytöille - CRT: t, LCD: t ja plasmat ovat kaikki jossain määrin herkkiä.
Kuvan pysyvä säilyminen OLED-näytöissä johtuu pikselien epätasaisesta heikkenemisestä, joista näyttö koostuu. Se tapahtuu, kun tietty pikselijoukko hajoaa eri nopeudella kuin ympäröivät.
Staattiset kuvat tai grafiikat näytöllä vaikuttavat suuresti tähän ongelmaan. Tämä sisältää kulmassa näkyvät logot katsellessasi joitain televisiokanavia, rullattaessa uutislippuja tai aluetta, jolla tulostaulu näkyy urheilua katsellessa.
Mutta vain selvyyden vuoksi viiden tunnin urheilun katseleminen sunnuntaina ei anna OLED-näytölle palaa. Kuitenkin saman urheilukanavan katsomisen kumulatiivinen vaikutus saattaa kestää.
Sama pätee mihin tahansa, joka jättää staattiset elementit ruudulle pitkäksi aikaa. Videopelin HUD, Windowsin tehtäväpalkki, lentokentälle saapuvat matkustajat ja niin edelleen voivat kaikki olla syyllisiä.
Vaihda katselutottumuksiasi
Jos olet huolissasi palamisesta, sinun kannattaa välttää OLED-näytön ostamista. Jos et yksinkertaisesti voi vastustaa (ja kuka syyttäisi sinua?), Voit välttää tämän ongelman muutamalla varotoimella.
Ensimmäinen asia, jonka voit tehdä, on vaihdella katselutottumuksiasi. Tämän ansiosta pikselit kuluvat tasaisemmin, joten et koskaan ylikuormita yhtä näytön osaa. Tietysti tämä tekee OLED-näytöistä sopimattomia joillekin ihmisille.
Esimerkiksi, jos jätät televisiosi liikkuvalle uutiskanavalle koko päivän, OLED on huono valinta. Sama pätee, jos haluat käyttää yhtä tietokoneen monitorina, joka näyttää staattisia kuvakkeita ja tehtäväpalkkeja koko päivän. Jos pelaat samaa videopeliä pakkomielteisesti joka päivä, OLED on myös huono valinta.
Vastaavasti, jos katsot useita TV-kanavia tai pelaat erilaisia videopelejä, OLED-näyttö on hieno. Vastaavasti, jos et jätä staattisia kuvia tietokoneen näyttöön pitkäksi aikaa, myös OLED on kunnossa.
Joillekin ihmisille ajatus, että joudut "hoitamaan" televisiotasi pysyvän kuvan säilymisen välttämiseksi, kuulostaa raakalta. Myöskään OLED-laitteiden korkeampi hinta LCD-paneeleihin ei auta.
Toisille kuitenkin mustat mustat ja (teoreettisesti) ääretön kontrastisuhde tekevät lastenhoidosta sen arvoista.
On olemassa monia muita tekijöitä, jotka päättävät, haluatko ostaa OLED vai perinteisen LED-valaistu televisio. Esimerkiksi OLED-paneeli ei pääse lähelle yhtä kirkasta kuin kirkkaimmat LED-sarjat. "Täydellisten" mustien vuoksi heidän ei kuitenkaan tarvitse välttämättä.
Lisäksi, vaikka katsotkin paljon samaa sisältöä, ei voida taata, että joudut käsittelemään pysyvää kuvan säilyttämistä. Vaikka pikselit kuluvatkin epätasaisesti, et ehkä huomaa sitä säännöllisen katselun aikana.
Testikuviot ja yksivärilohkot ovat hyödyllisiä OLED-palamisen havaitsemiseksi, mutta ne eivät välttämättä edusta normaalia käyttöä.
Nykyiset OLED-laitteet ovat vähemmän alttiita palamiselle
LG-näyttö on ainoa OLED-paneeleja valmistava yritys. Jos näet Sony- tai Panasonic-television OLED-paneelilla, sen on edelleen valmistanut LG Display. Vuosien varrella yhtiö on tarkentanut valmistusprosessia tekemään joustavammista näytöistä halvemmalla.
Vanhemmissa OLED-näytöissä käytettiin erillisiä, värillisiä pikseleitä. Valmistajat huomasivat kuitenkin pian, että eriväriset alipikselit ikääntyivät eri nopeuksilla, etenkin sinisellä ja punaisella. LG Display päätti käyttää ruudukkoa valkoisista LEDeistä, jotka ikääntyvät samalla nopeudella. Värillisiä suodattimia käytetään sitten luomaan neljä erillistä alipikseliä punaista, vihreää, sinistä ja valkoista.
Ongelmaan on myös joitain ohjelmistopohjaisia ratkaisuja, vaikka ne ovatkin jokaisen television valmistajan, ei paneelin valmistajan, vastuulla. Televisioissaan LG rajoittaa kirkkautta tietyillä ruudun alueilla, jotka näyttävät staattisia pikseleitä, kuten logot tai HUD videopeleissä.
Sitten tapahtuu pikselisiirto, joka siirtää kuvaa hieman jakamaan staattisen kuvan kuormituksen ja välttämään tiettyjen pikselien ylikuormitusta. On myös "pikselien päivitys" -rutiineja, jotka suoritetaan muutaman tuhannen tunnin välein. Nämä mittaavat kunkin pikselin jännitteen ja yrittävät kuluttaa alueita, joita ei ole käytetty niin paljon. TV lisää sitten näytön kokonaiskirkkautta kompensoidakseen.
Jokaisella OLED-paneeleja käyttävällä valmistajalla on oma laukku temppuja, vaikka ne ovat suurelta osin samat taktiikat eri tuotemerkkikohtaisilla nimillä.
Vuonna 2013 LG Electronics väitti, että OLED-näytön odotettu käyttöikä oli 36000 tuntia. Vuonna 2016 yritys kuitenkin kasvatti tämän 100000 tuntia tai 30 vuotta katsomalla 10 tuntia televisiota päivässä. Sen sijaan LED-taustavaloilla varustettujen LCD-paneelien elinajanodote on 6-10 vuotta, yhden tutkimuksen mukaan .
Palotestit näyttävät todellisen kuvan
Tammikuussa 2018 VAIHTOEHDOT alkoi johtaa todelliset palotestit kuudella LG C7 -näytöllä. He käyttivät monipuolista sisältöä simuloimaan vuosien käyttöä lyhyellä aikavälillä. He myös jättivät televisiot toimimaan 20 tunniksi päivässä muuttamatta sisältöä.
Näet heidän testiensa tulokset vuoden kuluttua yllä olevasta videosta. Kun tämä video tuotettiin, televisioilla oli kellonaika noin 9000 tuntia. Tämä vastaisi noin viiden vuoden käyttöä viiden tunnin ajan päivässä. Joillakin videon sarjoilla, kuten CNN: lle viritetyllä, on merkittävä palaminen.
Toiset, kuten näytettävä Call of Duty: Toinen maailmansota , ei osoita palamisen merkkejä edes testikuvioita käytettäessä. RTINGS totesi, että se ei odota näiden tulosten heijastavan todellisia tuloksia, koska näin ihmiset eivät yleensä käytä televisiotaan.
Kaikissa olosuhteissa, joissa televisiota käytetään tällä tavalla, testi kuitenkin vahvisti, että OLED on huono valinta:
”Televisiot ovat olleet käynnissä yli 9000 tuntia (noin 5 vuotta 5 tuntia päivässä). Jalkapalloa ja FIFA 18: ta näyttävissä televisioissa on kehittynyt yhdenmukaisuusongelmia, ja ne ovat alkaneet kehittyä televisiossa, joka näyttää Live NBC: n. Asenteemme pysyy samana, emme odota, että useimmat ihmiset, jotka katsovat monipuolista sisältöä ilman staattisia alueita, kokevat palaneita ongelmia OLED-television kanssa .”
Hänen YouTube-kanavallaan, HDTV-testi , Vincent Teoh suoritti oman testinsä LG E8 -näytöllä (katso alla oleva video). Vaikka testi oli aggressiivinen käytön suhteen (televisio jätettiin päälle 20 tunniksi päivässä), se oli myös melko edustava siitä, miten ihmiset käyttävät televisiotaan.
Teoh selasi myös useita tv-kanavia neljän tunnin jaksoissa kuuden kuukauden aikana.
Näytöllä ei ollut merkkejä pysyvästä kuvan säilymisestä lähes 4000 tunnin käytön jälkeen. Vaikka on tärkeää olla tekemättä liikaa johtopäätöksiä yhdestä testistä, tämä käyttötapa edustaa paljon enemmän tapaa, jolla useimmat meistä käyttävät televisiotamme.
Miksi Bother OLED: llä?
Näytötekniikan osalta OLED näyttää hyvältä. Monet arvostelijat toteavat myös, että LG: n uusimman sukupolven OLED-näytöt ovat parhaat televisiot, joita raha voi ostaa kuvanlaadun suhteen. Koska OLED-laitteet ovat itsestään vapauttavia, ne voivat saavuttaa täydellisen mustan tason, mikä tekee kuvasta todella popin.
Vaikka LED-valaistut televisiot, joissa on täysi valikoima paikallista himmennystä, ovat parantuneet viime vuosina, ne käyttävät edelleen suhteellisen suuria "himmennysvyöhykkeitä". Tämä voi luoda halo-tehosteen, kun näytetään suurikontrastisia kohtauksia. Mini-LED pääsee lähemmäksi OLED: tä lisäämällä himmennysvyöhykkeiden määrää. Tarvitaan kuitenkin uutta tekniikkaa, kuten MicroLED, jotta se todella kilpailisi OLED: n kanssa.
Koska OLED-näytöt ovat kalliita, ne löytävät tiensä vain lippumalleihin. Kun ostat OLED: n, saat todennäköisesti huippuluokan kuvaprosessorin, 120 Hz: n virkistystaajuuden parempaan liikkeenhallintaan ja HDMI 2.1: n uuden sukupolven peleihin. Voit odottaa HDR-suorituskyvyn olevan erinomainen, vaikka näyttö ei pääse lähelle yli 1000 nittiä kirkkautta parhailla LCD-näytöillä.
OLED ei kuitenkaan ole tarkoitettu kaikille. Hinta- ja staattisen kuvan ongelmat eivät yksinkertaisesti tule yhtä kirkkaiksi kuin LED-valaistut kollegansa. Jos sinulla on erityisen valoisa huone, haluat ehkä sen sijaan kirkkaamman LED-valaistun mallin. Pimeässä huoneessa, elokuvatyylisessä elämyksessä, et voi voittaa OLEDia juuri nyt.
Palamisongelma ei poistu kokonaan. Se ei myöskään ole niin suuri ongelma kuin aikaisemmin, valmistuksen ja ohjelmistokompensaatioiden parannusten ansiosta. Jos etsit uutta televisiota vuonna 2020, etenkin pelaa uusimpia pelejä, kun seuraavan sukupolven konsolit käynnistyvät , OLED voi olla paras valinta.
