Hemos cubierto dos programas de copia de archivos populares para Windows: TeraCopy y SuperCopier. Pero, ¿qué tan bien funcionan realmente? ¿Incluso los necesitamos? Los enfrentamos en la batalla para su diversión, lectores, así que fíjense quién ganó.
Ambos TeraCopy y Supercopiadora son los favoritos de How-To Geek como copiadores de archivos alternativos. Ambos ofrecen funciones adicionales, como poner archivos en cola, pausar y reanudar transferencias, y más. Quizás lo más importante es que ambos afirman aumentar la velocidad de copia. Ponemos esa afirmación a prueba contra la capacidad de copia de Windows 7.
Cómo se realizó la prueba
Para probar de manera justa, ejecuté cuatro acciones de copia distintas con cada programa y con la función de copia predeterminada de Windows 7. Primero, copié un archivo de 4.4 GB de un disco duro externo, A, a mi interno, B. Luego, copié ese archivo en otro disco duro externo, C. Luego, copié una carpeta de 24 GB (3300 archivos, con un tamaño promedio de aproximadamente 8 MB) desde el externo A a mi disco interno, B. Y por último, copié esa carpeta de mi disco interno al externo C. Esto se hizo en orden para cada uno de los métodos de copia. Las unidades externas se expulsaron y el sistema se reinició entre las pruebas de cada programa. Todas las particiones utilizaron NTFS. El archivo de 4,4 GB que utilicé fue mi copia de seguridad del disco de Wii de Donkey Kong Country Returns. La carpeta de 24 GB era una parte de mi colección de música, principalmente .mp3s y algunos .flacs Rompí a lo largo de los años.
¿Por qué decidí hacer eso? Bueno, hay bastantes factores para esta prueba, incluidas las velocidades del disco duro. Todas las unidades en las que ejecuté esta prueba eran discos duros de 7200 RPM y tenían una caché de 8 MB. El externo A era una unidad interna de 2 TB en un gabinete y la externa C era una unidad de 750 GB comprada en la tienda. Copiar los archivos en orden de la misma manera cada vez descartaba cualquier ventaja que un programa hubiera tenido sobre otro mediante el almacenamiento en caché. Un reinicio limpio aseguró un rendimiento casi óptimo para cada tarea. También configuré TeraCopy y SuperCopier para que fueran las copiadoras predeterminadas, y cronometré desde el momento en que presioné Ctrl + V. Esto minimizó la influencia del almacenamiento en caché previo antes de presionar el botón Iniciar en cada uno. Hice todo lo posible por ustedes, lectores, y finalmente todo se redujo a los programas de copia.
Resultados de la prueba
La copiadora predeterminada de Windows 7 demostró ser bastante ágil. Copiar un solo archivo de 4.4 GB de A a B tomó solo 3:13 y copiar de B a C tomó 2:42. Windows 7 parece demostrar su valía con archivos grandes. Al copiar 24 GB de mi colección de música, el proceso tomó 18:21 de A a B, y 18:09 de B a C. Como puede ver, Windows 7 no se queda atrás.
Lo único que parecía bastante consistente era que a medida que avanzaba la transferencia, la tasa de transferencia disminuiría con el tiempo, terminando en aproximadamente 2/3 de lo que era inicialmente. En números, esto fue aproximadamente 26 MB / s hasta aproximadamente 17 MB / s.
Las pruebas de TeraCopy arrojaron algunos resultados interesantes. Copiar el archivo de 4.4 GB tomó más tiempo que Windows, a 3:41 de A a B y 2:53 de B a C. Sin embargo, mientras copiaba 24 GB de archivos más pequeños, TeraCopy socavó a Windows con 17:32 de A a B y 17:02 de B a C.
Las velocidades de transferencia fluctuaron bastante en comparación con el mecanismo de copia de Windows 7. La tasa se reduciría drásticamente a veces a la mitad, luego se dispararía por un breve tiempo solo para nivelar un poco. Era como una montaña rusa, yendo desde 31 MB / s hasta 12 MB / s.
Mientras usaba SuperCopier, noté inmediatamente las velocidades de transferencia sostenidas. Nunca bajó demasiado, incluso hacia el final del proceso de copia más largo, y se mantuvo entre 22 MB / sy 18 MB / s. Copiar 4,4 GB de A a B tomó 3:21, superando a TeraCopy por el segundo lugar. Sin embargo, copiar de B a C tomó 4:01, significativamente más que TeraCopy o Windows.
24 Gb de archivos más pequeños tomaron más tiempo, aproximadamente a las 19:20 de A a B y a las 18:53 de B a C. Sin embargo, me gustaron las velocidades de transferencia constantes, por lo que esto podría ser digno de mención si está paranoico con las copias de seguridad.
Triturar los números
Parece que copiar archivos individuales grandes funciona mejor con la capacidad de copia de Windows 7, al menos si lo que cuenta es la velocidad. Por otro lado, al copiar una gran cantidad de archivos más pequeños, TeraCopy parece tener ventaja. Nuestra prueba no fue ni de lejos científica, pero hicimos todo lo posible para asegurarnos de que podíamos descartar interferencias y, al mismo tiempo, intentar emular algún uso del mundo real. Su kilometraje puede variar, por supuesto, ya que hay bastantes variables en juego aquí. Los números estaban por todas partes, así que echemos un vistazo a por qué podrían ser como son.
En primer lugar, dado que utilizamos unidades mecánicas y no almacenamiento de estado sólido, los tiempos de búsqueda y similares entran en vigencia. Copiar un solo archivo grande puede ser un asunto simple o complicado, dependiendo de si el archivo está en un área contigua o dividido y escrito en los espacios en un disco bastante lleno. Lo mismo se aplica cuando se consideran operaciones con varios archivos. Básicamente, puede considerar que los archivos grandes individuales y varios archivos más pequeños son dos tipos separados de operaciones de copia según su hardware.
Otra cosa a tener en cuenta es el hecho de que TeraCopy tiene una ventaja discutible sobre SuperCopier, ya que tiene soporte de 64 bits. SuperCopier es solo de 32 bits. Ambos programas también están un poco desactualizados: TeraCopy no ha tenido una actualización en un año y la última versión de SuperCopier fue en 2009. Entonces, ¿por qué molestarse en usarlos?
TeraCopy tiene una buena lista de características, que hemos cubierto antes . Tienes que pagar una licencia para poder eliminar archivos individuales de tu cola de copia, seleccionar archivos con la misma extensión y usar carpetas favoritas. Por otro lado, SuperCopier es gratis y ofrece más funciones , como priorización de archivos y respuestas personalizadas para sobrescribir u omitir archivos. También tiene velocidades sostenidas bastante buenas de nuestras pruebas, que sospecho que serán de gran ayuda al copiar una gran cantidad de archivos grandes.
Veredicto
Puede parecer una locura si viene de XP / Vista, pero nuestras pruebas demostraron que Windows 7 es más que capaz de manejar archivos grandes por sí solo. Cuando se busca una mayor cantidad de archivos, TeraCopy se adelanta a Windows por un pequeño margen. Sin embargo, SuperCopier tiene sus ventajas; sus tasas sostenidas y su rendimiento decente para archivos grandes lo hacen ideal cuando se trabaja con una multitud de ellos.
En todo caso, los resultados fueron mixtos. Si tuviera que elegir, diría que TeraCopy gana por el rendimiento del día a día, ya que normalmente copio más archivos pequeños que grandes. Tiene un montón de funciones y la ganancia de rendimiento vale los 14,95 € que me costó. Sin embargo, ese soy solo yo, y es posible que tenga un ganador definitivo considerando su uso, especialmente si mira la etiqueta de precio de SuperCopier (gratis).
Lo importante es que la mayor ventaja no es la velocidad, sino las funciones. Windows 7 puede mantener su propia velocidad, pero no obtienes ninguna de las útiles capacidades de cola que ofrecen las copiadoras de archivos alternativas. El cuadro de diálogo de copia de Windows 8 parece prometedor, pero por ahora, mi voto es ceñirme a las alternativas.
¿Tiene una alternativa de copia de archivo favorita? ¿Prefieres usar Windows? ¿Qué hace que sus necesidades de copia lleguen a fin de mes? ¡Comparte tu opinión en los comentarios!
