Du kan ikke tro alt, hvad du læser - eller se. Sociale medier er overflod med manipuleret eller "fotoshoppede" billeder. Her er nogle telltale tegn, du ser på et ændret billede.
Airbrushing er let at få øje på
Har du nogensinde set et billede, der bare ikke ser rigtigt ud? At stole på din tarm er måske ikke den mest videnskabelige tilgang, men du er nok bedre til at spotte en falsk, end du indser. Hvis du ser et billede, der lyder alarmklokker, kan du måske se lidt tættere på. Du vil nok få øje på nogle telltale tegn på, at det er blevet manipuleret.
Airbrusede billeder falder ofte ind i " Uncanny Valley. "Territory. Selvom du har perfekt hud, kaster de fleste lyskilder små skygger på fine rynker, porer og andre små ufuldkommenheder. Når disse ufuldkommenheder fjernes digitalt, er det også udseendet af naturlig belysning.
Professionelle retouchere rammer ofte en balance mellem perfektion og realisme, men amatører og mobile apps gør sjældent. Apps, især afhængig af eksisterende hudtoner for at bestemme hvilke dele af en ramme til retouchering. Dette resulterer ofte i en tunghændet airbrushing-effekt, der er let at få øje på.
Tjek for tegn på warping
Nogle gange skal du måske se ud over emnet for et billede for at se det fulde billede. Dette gælder især når det kommer til warping, hvilket er, når nogen bruger et værktøj til at få fat i et område af et billede og flytte, krympe eller forstørre det.
Se efter lige linjer i baggrunden og se om de er i overensstemmelse med fysikens love. For eksempel, hvis nogen deler et billede af deres udbulende biceps, og en række fliser i baggrunden er unaturligt krøllet nær bicep, er billedet redigeret for at fremhæve muskelvækst.
Denne samme teknik bruges ofte til at overdrive vægttab eller virkningerne af "slankende" tøj.
Kig efter mønstre og gentagne objekter
Kloning er en grundlæggende Photoshop teknik, der indebærer duplikering af en del af et billede. Det bruges ofte til at fjerne mindre pletter fra huden ved at "klonere" en anden sektion på plads. Dette eliminerer også telltale tegn på airbrushing.
Denne teknik bruges også på andre måder. Det objekt, der er dupliceret, kunne være en del af en skare, et træ eller endda stjerner i nattehimlen. Det er en effektiv måde at lave et landskabsfoto pop ved at tabe i et par flere farverige blomster. Du kan også lave et fodboldstadion eller begivenhed ser meget mere overfyldt, end det faktisk er.
Giveaway i dette tilfælde er genkendelige mønstre, der vises i billedet. Se efter unikke aspekter i en fremtrædende detalje, og se så om du kan få øje på det detaljer i andre dele af billedet. Det kunne være nogen, der bærer en unik hat i en skare, et bestemt mønster af stjerner (eller konstellation) eller et træ med samme belysning, der vises andetsteds i billedet.
Glem ikke skyggerne
Dette gælder kun for de meget værste billedmanipulationer, men glem ikke at kigge efter en skygge. Det er en rookie fejl, men ét folk gør stadig. Nogle gange vil et objekt i et billede slet ikke kaste en skygge overhovedet.
Alle objekter i en scene skal kaste en skygge. Plus, hvis du tager et gruppebillede kl. 5, forventer du, at den indstillede sol til at kaste en længere skygge end et billede skudt ved middagstid. Dette kan være sværere at få øje på kunstigt oplyste scener. Men hvis du ser solen, skal du sørge for, at skyggerens længde og vinkel matcher.
Se også på, hvordan skyggerne er kastet på hvert emne. Hvis du har et tekstureret objekt, som en sten, skal skyggerne se meget ud til andre teksturerede objekter i billedet.
Kig efter slørede områder og jpeg støj
Når et billede har gennemgået cyklen for at blive delt, gemt og genuploadet til sociale medier et par gange, vil du ofte se kompressionsgenstande. Du kan få øje på nogle uhyggelige fuzzy sektioner og farver fringing på hårde kanter. Hvis et billede er blevet rørt op, vises lignende stygge artefakter ofte lige langs kanten af redigeringen.
Dette er endnu nemmere at få øje på, når de kombineres med usædvanligt glatte eller solide områder. For eksempel kan du se dette, hvis nogen forsøgte at fjerne tekst fra et hvidt objekt ved at male over det med en hvid pensel. JPEG-artefakter holder sig ofte til kanten af et malet område som lim.
Eventuelle usædvanligt glatte områder med unaturligt solide farver skal ringe alarmklokker, selv på JPEG'er af høj kvalitet.
Tjek exif og geolocation data
Exif data er metadata gemt sammen med et foto, når det tages. Dette omfatter information som kameraet blev brugt, brændvidde, blænde, lukkerhastighed, ISO og så videre. Placeringsdata i form af virkelige koordinater gemmes også ofte på et billede.
Til forstå exif data , Du skal forstå lidt mere om fotografering. Hvis billedet du kigger på, blev skudt med en meget lav dybdeskarphed (som f / 1.8), ville du forvente en meget sløret baggrund. En langsom lukkerhastighed betyder, at eventuelle bevægelige genstande bliver sløret. En lang brændvidde (som 300mm) skal komprimere baggrunden og lave et "fladere" billede med en reduceret dybdeskarphed.
Hvis disse parametre (og andre) ikke stemmer overens med det billede, du ser, er det muligt billedet blevet manipuleret. Tilsvarende kan Exif-data modsige en historie. For eksempel siger to billeder, der blev skudt tæt sammen for at skildre en længere periode. Hvis du er heldig nok til at få adgang til Geolocation Data , Gå på Google Maps og tjek placeringen ved hjælp af Gadevisning eller Satellitbilleder.
Husk på, at eventuelle redigeringsværktøjer, der er blevet brugt på et billede, herunder Photoshop eller Gimp, også vil blive opført under Exif-data. Dette betyder imidlertid ikke nødvendigvis, at et billede er blevet manipuleret til at bedrage. Der er mange legitime grunde Fotografer bruger fotoredigeringsværktøjer, som at lave mindre touchups eller til batch-redigeringer.
Brug "billede redigeret?" at afgøre
Ud over at zoome ind og pixel-peeping for at få øje på indlysende tegn på billedredigering, er der også værktøjer, der kan hjælpe dig med at få øje på en falsk. Den mest grundlæggende af disse er en hjemmeside kaldet Billede redigeret? der dømmer, om et billede er blevet retoucheret.
Billede redigeret? Bruger de fleste teknikker, vi har dækket ovenfor for at kontrollere og rapportere, om der blev fundet inkonsekvenser. Værktøjet undersøger EXIF-data for uoverensstemmelser på områder som kameramodeller og farvepladser. Det ser også ud til JPEG-artefakter, overmætning, mønstre, der tyder på dele af et billede, er blevet klonet og mismatches i retningsbestemt lys.
Vi testede et åbenbart manipuleret billede og billedet redigeret? Rapporteret billedet havde "sandsynligvis" manipuleret, fordi "pixels kun matcher software redaktører."
Se dybere med FotoForensics
Fotoforensics. ligner billedet redigeret?, undtagen det efterlader analysen op til dig. I stedet for at træffe en beslutning for dig, producerer hjemmesiden en fejlniveauanalyse (ELA) visualisering. Dette kan fremhæve potentielt fotoshoppede elementer, du måske ikke får det blotte øje.
Ifølge ELA TUTORIAL. , Du skal "se rundt på billedet og identificere de forskellige højkontrastkanter, lavkontrastkanter, overflader og teksturer. Sammenlign disse områder med ELA-resultaterne. Hvis der er betydelige forskelle, identificeres det mistænkelige områder, der måske har været digitalt ændret. "
Den bedste måde at få mest muligt ud af Fotoforensics på er at kæmpe gennem eksemplerne givet for at lære præcis, hvad man skal kigge efter. Vi forsøgte denne med et manipuleret billede af en nedbrudt lastbil med gode resultater. De redigerede dele af billedet kontrastet klart med resten af billedet (se ovenfor).
Brug Reverse Image Search og Fact-Checking Websites
Når alt andet fejler, hvorfor ikke søge efter det? Google Image Search giver dig mulighed for at udføre en omvendt billedsøgning for at finde andre tilfælde af samme billede online, samt billeder, der ligner hinanden. Dette bør hjælpe dig med at finde websites, der klart angiver billedet er en falsk, eller du kan endda finde den oprindelige, unedited version.
Du kan også søge efter oplysninger om et tvivlsomt billede på Fact-Checking Websites. Lad os for eksempel sige, at der er et billede, der hævder at vise små grønne udlændinge på gaderne i New York City. Du kunne søge "Little Green Aliens New York" for at finde analyser af billedet, og du vil sandsynligvis finde faktaekontrol af artikler, der forklarer, at de små grønne udlændinge ikke er reelle.
Det er et ekstremt eksempel, men den samme teknik gælder for andre mistænkelige eller kontroversielle billeder, der flyder rundt på internettet. Gør en hurtig søgning og lidt forskning, før du tror, hvad nogen hævder at vise.
At se ikke altid tro på
Photoshopped billeder er ikke noget nyt. De har eksisteret og reshared siden fødslen af internettet. Mange mennesker er blevet offer for dem i fortiden. Og da stadig mere sofistikerede teknikker bliver mere tilgængelige, vil mange falde for dem igen i fremtiden.
Men nu ved du, hvad du skal kigge efter, så du bliver bedre rustet til at analysere et billede for tegn på manipulation.
Hvis du vil lære at se videofag (eller "Deepfakes"), så godt, Tjek denne artikel næste!
RELATEREDE: Hvad er en dybdefag, og skal jeg være bekymret?
